Tegemist on Rick Falkvinge ja Christian Engströmi copyleft põhimõttel välja antud raamatu “The Case for Copyright Reform” teisel peatüki mõtete analüüsimisega.
Piraadipartei väliseks sooviks ei ole autoriõiguste täielik kaotamine, vaid lihtsalt nende mitte-kommertslikeks eesmärkideks sobivaks modifitseerimine. Leitakse, et tänapäeva ühiskonda ja selles sisalduvaid uusi arengusuundi piirab failijagamiste autoriõigusteid reguleeriv seadusandulus liialt. Seetõttu on autorid välja toonud kuus muudatusettepanekut autoriõiguste reformimiseks.
1. Moraalsete õiguste mitte-muutmine
2. Vaba mitte-äriline jagamine
3. 20 aastat kaubandusmonopoli
4. Registreerimine pärast 5 aastat
5. Tasuta „sämplimine“
6. DRMi keeld
Ehk siis võib sellest välja lugeda, et idee on lubada ja lihtsustada failijagamist ja –kasutamist, mis tulenevad mitte-ärilistest eesmärkidest. Sellega jääks äripoolele alles tulu tootmiseks ja eksisteerimiseks vajalikud autoriõigustest tulenevad kaitsemeetodid, samas kui kunst ja kultuur saaks samuti oma osa nautida. Selline õilis idee vajaks aga kindlasti minu meelest tugevat eelanalüüsi, et selgitada välja selliste reformide rahaline ja moraalne mõju kaitstud teostele, sest kui masside poolt vaadatuna tunduks piiride nihutamine igati õiglase otsusena, ei pruugi sama arvata neid õigusi omav pool.
Kuigi antud ettepanekud tunduvad üpriski uuenduslikud, võiks nende autorid paigutada pigem nõrka autorikaitset pooldatavate visionääride hulka, sest päris failide autorikatsestamisest loobumist nendest konkreetsetest ideedest välja lugeda ei saa.
Uuri ka teisi ideid autoriõiguste reformiks.
Piraadipartei väliseks sooviks ei ole autoriõiguste täielik kaotamine, vaid lihtsalt nende mitte-kommertslikeks eesmärkideks sobivaks modifitseerimine. Leitakse, et tänapäeva ühiskonda ja selles sisalduvaid uusi arengusuundi piirab failijagamiste autoriõigusteid reguleeriv seadusandulus liialt. Seetõttu on autorid välja toonud kuus muudatusettepanekut autoriõiguste reformimiseks.
1. Moraalsete õiguste mitte-muutmine
2. Vaba mitte-äriline jagamine
3. 20 aastat kaubandusmonopoli
4. Registreerimine pärast 5 aastat
5. Tasuta „sämplimine“
6. DRMi keeld
Ehk siis võib sellest välja lugeda, et idee on lubada ja lihtsustada failijagamist ja –kasutamist, mis tulenevad mitte-ärilistest eesmärkidest. Sellega jääks äripoolele alles tulu tootmiseks ja eksisteerimiseks vajalikud autoriõigustest tulenevad kaitsemeetodid, samas kui kunst ja kultuur saaks samuti oma osa nautida. Selline õilis idee vajaks aga kindlasti minu meelest tugevat eelanalüüsi, et selgitada välja selliste reformide rahaline ja moraalne mõju kaitstud teostele, sest kui masside poolt vaadatuna tunduks piiride nihutamine igati õiglase otsusena, ei pruugi sama arvata neid õigusi omav pool.
Kuigi antud ettepanekud tunduvad üpriski uuenduslikud, võiks nende autorid paigutada pigem nõrka autorikaitset pooldatavate visionääride hulka, sest päris failide autorikatsestamisest loobumist nendest konkreetsetest ideedest välja lugeda ei saa.
Uuri ka teisi ideid autoriõiguste reformiks.
No comments:
Post a Comment